- Binance и ее соучредитель Чанпэн Чжао оспаривают использование SEC заочного решения по делу SEC против Вахи в качестве прецедента в их продолжающемся судебной процессе.
- Команда юристов Binance подвергает сомнению широкую классификацию цифровых активов SEC как ценных бумаг, ссылаясь на решения по делам SEC против Ripple Labs и SEC против Life Partners.
- Возобновление коллективного иска против Binance и ее основателя Чанпэн Чжао вызывает обеспокоенность.
Binance, Binance.US и соучредитель Чанпэн Чжао «CZ» подали совместный ответ в суд на ранее поданное Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) уведомление. Они выступают против того, чтобы SEC полагалась в своем обвинении на заочное решение по делу Coinbase об инсайдерской торговле в деле SEC против Вахи, как на прецедент в их продолжающемся судебном процессе.
В судебном документе, поданном 8 марта, защита Binance представила ответ на уведомление SEC США о дополнительных полномочиях. Адвокаты Binance заявили, что заочное решение в деле Вахи было принято в ответ на отсутствие возражений со стороны ответчика Самира Рамани по делу об инсайдерской торговле Coinbase, и в решении просто были перечислены уставные аргументы SEC.
Более того, решение судьи Торрес по делу SEC против Ripple Labs не упоминалось в деле Вахи. Судья Торрес отклонил утверждение SEC о том, что продажа криптовалютных токенов на вторичных рынках является «инвестиционными контрактами». В деле Вахи также не было принято решение Окружного суда округа Колумбия по делу SEC против Life Partners.
Комиссар CFTC Кэролайн Фам осудила более широкую классификацию цифровых активов как ценных бумаг SEC еще в 2022 году. Более того, SEC урегулировала иск с другими ответчиками по делу Вахи после того, как они оспорили интерпретацию SEC законов о ценных бумагах.
Binance просит суд отклонить попытку SEC использовать заочное решение в ответ на совместное ходатайство Binance об отклонении иска. Ранее главный юрист Coinbase Пол Гревал уже отметил, что заочное решение по иску Вахи не является действительным прецедентом для других исков или претензий на юрисдикцию над криптоиндустрией.
Binance грозит еще один классический иск
Апелляционный суд второго округа в пятницу возобновил коллективный иск против Binance и ее основателя Чанпэн Чжао, отменив решение суда низшей инстанции о прекращении дела. Криптоинвесторы утверждали, что они приобрели ценные бумаги у Binance, включая токены ERC-20 EOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG и QSP, когда Binance использовала серверы Amazon.
Хотя в постановлении не упоминается, являются ли определенные криптотокены ценными бумагами, это дело может поднять некоторые критические вопросы, касающиеся юрисдикции и территориального действия законов США о ценных бумагах.
Более того, это постановление было возобновлено в то время, когда судьям необходима ясность относительно того, может ли торговля на вторичном рынке цифровыми активами, предположительно являющимися ценными бумагами, как это было установлено в заочном решении по делу Вахи, также иметь последствия.
Подписывайтесь на страницы новостей криптовалют -
