Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин рассказал, как токены Shiba Inu стали источником финансирования в размере $1 млрд для политики в сфере искусственного интеллекта.
Бутерин рассчитывал, что Институт будущего жизни (Future of Life Institute, FLI) реализует $10–25 млн из его пожертвования 2021 года в виде мем‑токенов. Однако организация продала активы примерно на $500 млн и сменила фокус на политическую деятельность — Бутерин опасается, что это может привести к «авторитарным» последствиям.
История одного из крупнейших в мире фондов, финансирующих политику в сфере ИИ, началась с мем‑токена, шкафа в Канаде и числа из 78 цифр.
В 2021 году создатели Shiba Inu без согласования отправили значительную часть токенов $SHIB на кошелек Виталика Бутерина. Идея была проста: использовать в рекламе фразу «Виталик владеет половиной нашего предложения» и за счет этой ассоциации стать следующим Dogecoin. Стоимость токенов быстро выросла, достигнув балансовой стоимости более $1 млрд.
Бутерин решил избавиться от активов. В пятничном посте в X он описал, как спешно продавал токены до того, как пузырь лопнул, — в том числе как звонил своей мачехе в Канаду и просил ее зайти в его шкаф, прочитать число из 78 цифр и прибавить его к другому 78‑значному числу, переписанному с листа бумаги из его рюкзака.
Он продал часть активов за ETH и направил $50 млн в благотворительную организацию GiveWell. Но у него все еще оставалось большое количество токенов $SHIB.
«Часто встречаются публикации, в которых упоминается, что я много лет назад пожертвовал крупную сумму @FLI_org, и меня связывают с различными политическими действиями, которые они предпринимают. Я хотел бы прояснить ситуацию как в отношении характера моей связи с ними, так и в плане сходств и различий…» — пишет Виталик Бутерин (@VitalikButerin) в твиттере.
Оставшуюся часть Бутерин разделил пополам. Одна половина досталась CryptoRelief: часть средств организация направила на развитие медицинской инфраструктуры в Индии, часть — на поддержку Balvi, личной исследовательской инициативы Бутерина.
Другая половина досталась Институту будущего жизни — организации, занимающейся вопросами экзистенциальных рисков, связанных с ИИ, биотехнологиями и ядерным оружием. FLI представил ему дорожную карту, охватывающую все основные категории рисков, а также инициативы в поддержку мира и эпистемологии.
Бутерин ожидал, что FLI реализует $10–25 млн — учитывая низкую ликвидность $SHIB. Однако организации удалось продать активы примерно на $500 млн. По словам Бутерина, CryptoRelief провела аналогичную операцию по продаже своих активов.
Мем‑токен, к которому никто не относился всерьез, создал благотворительное событие с бюджетом в миллиард долларов — и половина средств досталась организации, вскоре полностью изменившей свою стратегию.
Как собачьи монетки превратились в благотворительное мероприятие с бюджетом в $1 млрд.
Именно эта смена курса стала причиной пятничного поста Бутерина. Он сообщил, что FLI «претерпел внутренние изменения и теперь делает ставку на культурные и политические действия как основной метод — это сильно отличается от изначального подхода».
По словам Бутерина, обоснование FLI состоит в том, что общий искусственный интеллект (AGI) развивается стремительно и организации нужно действовать активнее, чтобы противостоять лоббированию интересов крупных компаний в сфере ИИ.
«Меня беспокоит, что масштабные скоординированные политические действия с крупными денежными фондами легко могут привести к непредвиденным последствиям, вызвать обратную реакцию и решить проблемы способом, который окажется одновременно авторитарным и хрупким — даже если изначально это не предполагалось», — написал он.
Он привел в пример подход FLI к биобезопасности. Основная стратегия организации заключалась в том, чтобы встраивать защитные механизмы в модели ИИ и устройства для биосинтеза — так, чтобы они отказывались создавать опасные результаты.
Бутерин назвал такой подход «очень хрупким», отметив, что обходные пути, тонкая настройка моделей и другие методы позволяют легко обойти подобные ограничения. Он предупредил, что логическим итогом такого подхода может стать сначала призыв «запретить открытый ИИ», а затем — «поддержать одну „хорошую“ компанию в сфере ИИ для установления глобального доминирования и не позволить никому другому достичь такого же уровня».
«Подобные подходы ОЧЕНЬ ЛЕГКО дают обратный эффект: они делают весь остальной мир вашим врагом», — написал он.
Он также указал на структурную проблему стратегий, в которых приоритет отдается регулированию. Когда правительства ограничивают опасные технологии, организации в сфере национальной безопасности неизбежно получают исключения — а эти же организации зачастую сами являются источником риска. В качестве примера он привел программы с утечками из государственных лабораторий.
Тем не менее Бутерин отметил, что его «воодушевили» некоторые недавние работы FLI, в частности «декларация в поддержку человекоцентричного ИИ», которая, по его словам, «объединяет консерваторов, прогрессистов и либертарианцев, Америку, Европу и Китай». Он также отметил, что FLI изучает способы избежать концентрации власти в сфере ИИ.
Но основная мысль была ясна: пожертвование, которое Бутерин не планировал делать, из токенов, которые он не хотел получать, профинансировало организацию, отказавшуюся от подхода, в который он верил, — и теперь она расходует сотни миллионов долларов способами, вызывающими у него беспокойство. Он делился своими опасениями с FLI «несколько раз» до публикации поста.
Подписывайтесь на страницы новостей криптовалют -
