Неделю назад президент США Дональд Трамп подписал законопроект Genius, который создаст ясность в ситуации с регулированием стейблкоинов. Благодаря ему эмитенты таких токенов смогут действовать в рамках закона и не бояться неожиданных проблем со стороны Комиссии по ценным бумагам и других регуляторов. Представители криптосообщества оценили действие президента положительно, однако у него также нашлись свои критики.
За что критикуют законопроект GENIUS
Главным критиком законопроекта стала сенатор-демократ Элизабет Уоррен. Она известна своим отрицательным отношением к сфере монет на протяжении многих лет. Более того, свою предыдущую избирательную кампанию она строила как раз на борьбе с криптой, призывая создать «армию против криптовалют».
С тех пор её позиция не изменилась. Сейчас Уоррен признаёт, что США нуждается в законодательной базе для цифровых активов, однако не считает GENIUS оптимальным решением для этого. Более того, она сравнивает его с Законом о модернизации торговли товарными фьючерсами, который мог косвенно привести к мировому финансовому кризису 2008 года.
Сенатор США Элизабет Уоррен
Своим мнением Уоррен поделилась в интервью Vanity Fair. Она отметила, что Америке действительно нужно сильное законодательство для цифровых активов. Однако по её словам, готовность проталкивать законопроекты, созданные при участии представителей той же индустрии, является ошибкой.
Вот цитата по этому поводу, которую приводит Decrypt.
Но если мы собираемся утвердить всеобъемлющую нормативную базу для криптовалют, мы должны сделать это правильно.
Отметим, что представители блокчейн-индустрии действительно участвовали в разработке нормативных положений по части регулирования крипты. Эксперты считают такой подход правильным, поскольку цифровые активы по-прежнему остаются инновационной нишей, которая может быть трудной для понимания людьми за её пределами.
Однако Элизабет Уоррен так не считает. Она также вспомнила активное финансовое участие представителей блокчейн-сферы в её лоббировании инициативы. По словам сенатора, соответствующие расходы превзошли любые другие траты, которые Вашингтон видел ранее.
В итоге это закончилось тем, что «индустрия криптовалют получила возможность разрабатывать собственное законодательство».
Сенатор-демократ Элизабет Уоррен
Уоррен это не устраивает. В итоге она попыталась связать ситуацию недельной давности с периодом до глобального финансового кризиса.
Мы уже видели этот фильм — когда индустрия сама пишет для себя законы.
Таким образом политик имела в виду традиционную банковскую сферу.
Она сравнила закон о регулировании стейблкоинов GENIUS с Законом о модернизации торговли товарными фьючерсами. Он позволил внебиржевым деривативам оставаться преимущественно нерегулируемыми в США.
По мнению экспертов, именно такие OTC-деривативы по примеру кредитных дефолтных свопов на основе ипотечных кредитов в США стали одной из ключевых причин финансового кризиса 2008 года.
Это было в 2000 году, когда индустрия деривативов — тогда ещё небольшая, маргинальная группа, занимающаяся сложными финансовыми продуктами — пришла в Вашингтон и сказала: «Вот законопроект, пожалуйста, урегулируйте нас». И передала конгрессменам документ, который лишь слабо регулировал отрасль, но создавал видимость того, что она действует с одобрения правительства США.
Отметим, что такая критика кажется неоправданной. Всё же стейблкоины являются активами, которые обеспечены долларами США и соответствующими эквивалентами, поэтому о создании токенов, необеспеченных ничем, здесь речи не идёт.
Президент США Дональд Трамп
Более того, законопроект GENIUS создаёт чёткие правила для работы эмитентов стейблов, обязывая их в том числе проходить регулярные аудиты, что сделает происходящее более стабильным. Поэтому согласиться с этим аргументом Уоррен точно нельзя.
😈 БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО НАЙТИ У НАС В ЯНДЕКС.ДЗЕНЕ!
Что будет с криптовалютами в США
Далее Уоррен озвучила ещё один аргумент, который не кажется убедительным. По её словам, сейчас правительство США «работает на подобные отрасли», в результате чего «горстка людей действительно богатеет, а расплачивается за это американский народ».
Опять же, законопроект GENIUS регулирует стейблкоины, которые остаются стабильным и не растут в цене. Поэтому потерять деньги после их перевода в USDT или USDC в большинстве случаев никак не получится.
Можно предположить, что Элизабет Уоррен таким образом вспомнила обычные криптовалюты, которые действительно являются волатильными и умеют падать в цене. Однако жители США и без этого могли вкладывать в них деньги — и в том числе терять их.
Слова Уоррен прокомментировал профессор экономики Серджи Баско, который преподаёт в университете Барселоны. Вот его реплика.
Одна из мыслей, которую я выразил в своей заметке для The Conversation, очень схожа с тем, что, как мне кажется, стоит за словами Элизабет Уоррен. Принятие закона придаёт стейблкоинам видимость надёжности.
По словам Баско, люди могут увидеть, что некоторые хорошие компании выпускают стейблкоины, и предположить, что все подобные токены запущены участниками рынка с хорошей репутацией.
Однако на практике ситуация может быть другой.
Кроме того, неясно, будут ли эмитенты частных стейблкоинов достаточно строго регулироваться, чтобы избежать потенциальных банковских паник. В теории цифровой токен будет обеспечен казначейскими облигациями США или аналогичными активами. Однако стоимость таких облигаций колеблется, и наличие надёжных активов вовсе не гарантирует защиты от банковских кризисов — что продемонстрировал пример SVB.
Эксперт имеет в виду банковский кризис в США в мае 2023 года. Тогда из-за проблем в финансовом секторе под угрозой оказалась часть обеспечения токена USDC от Circle, из-за чего курс актива отвязался от 1 доллара и упал.
Руководитель компании Circle Джереми Аллер
Впрочем, в итоге стоимость восстановилась. К тому же источником проблем здесь стали именно банки, а не цифровые активы.
Несмотря на резкую критику сенатора Уоррен, законопроект GENIUS можно считать шагом к упорядочиванию цифровой экономики в США. Он создаёт прозрачные правила для эмитентов стейблкоинов, что снижает риски и укрепляет доверие к индустрии. Паника на банковском рынке и волатильность крипты — это разные явления, и стоит отделять реальную угрозу от надуманных аналогий.
Больше интересного ищите в нашем крипточате. Заходите прямо в эту секунду.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ.
Подписывайтесь на страницы новостей криптовалют -
