Александр Дугин в интервью Ксении Собчак предложил выдавать доступ к интернету «порционно и за хорошее поведение». Беседа была опубликована 25 мая 2026 года на YouTube-канале «Осторожно: Собчак».
«Интернет можно выдавать порционно за хорошее поведение, например. То есть интернетом надо учиться пользоваться, до интернета надо дорасти, его надо заслужить», — заявил Дугин.
Философ заметил, что после начала глушения Telegram люди стали больше присутствовать в реальном пространстве: выходить на улицу, общаться вживую, свистеть на даче. Это, по его наблюдению, напомнило уклад жизни, при котором люди не переписывались по чату из разных концов собственного дома, а просто встречались и обсуждали важные вещи.
Виртуальный мир против реального
Центральный тезис Дугина — постепенный уход в виртуальное пространство ведёт к утрате себя. Чтобы не отказываться от интернета резко и полностью, он предложил компромисс: с весны до осени, пока стоит хорошая погода, проводить время в кафе и живом общении, а не за экраном. В качестве аргумента философ апеллировал к самому факту существования «прекрасных, замечательных» кафе — как пространств для непосредственного контакта между людьми.
Идеи не новые: ещё в марте 2026 года Дугин высказывался о сезонном отключении интернета весной и летом ради возвращения к «настоящей человеческой жизни». Майское интервью фактически развивает ту же логику, добавляя к ней образ интернета как привилегии, а не права.
Контекст: строительство чебурнета
Дугин говорит о глушении Telegram как о благе для живого общения — но реальный контекст этих отключений куда прозаичнее. В России уже вовсю строится чебурнет: механизм «белых списков», при котором во время отключений мобильного интернета работают лишь заранее одобренные сервисы. Критерий попадания в этот список не технический, а политический — ФСБ не допускает в список сервисы без внедрённой системы хранения переписок. То есть те самые разговоры, к которым призывает Дугин, давно поставлены под контроль — просто перенесены с экрана в прослушиваемое пространство.
Подобный подход ставит вопрос о том, кто именно определяет «хорошее поведение» и по каким критериям. Конкретных механизмов реализации своей идеи Дугин не предложил.
Мнение ИИ
Исторический анализ показывает: риторика «заслуженного доступа» к информации — не новинка. Советская система спецхранов в библиотеках работала именно по этому принципу — книги выдавались «за хорошее поведение», то есть по разрешению идеологических органов. Цифровой спецхран отличается лишь масштабом и скоростью фильтрации. Примечательно, что сбои Telegram в марте 2026 года фиксировались именно в выходные — когда трафик наименее деловой и наиболее личный.
Технический парадокс ситуации: «порционный» интернет инфраструктурно неотличим от чебурнета с белыми списками — оба требуют сплошной идентификации пользователя в реальном времени. Иными словами, инструмент «возврата к живому общению» и инструмент тотальной слежки — один и тот же инструмент.
Подписывайтесь на страницы новостей криптовалют -
