Генеральный прокурор Мичигана объявил, что суд штата вынес предварительный судебный запрет в отношении Kalshi, заблокировав работу платформы рынков прогнозов для жителей штата на фоне того, что чиновники назвали «ставками на спорт, […] выдающими себя за инвестиционную возможность».
В уведомлении, опубликованном в среду, генеральный прокурор Дана Нессел сообщила, что окружной суд 30-го судебного округа в округе Ингэм утвердил приказ, запрещающий Kalshi предлагать жителям штата контракты на события. За нарушения компании может грозить штраф до $500 000 в день.
«Kalshi долго пыталась выдать себя за легальную игровую компанию в нашем штате, и я испытываю облегчение от того, что этот приказ дополнительно защищает жителей Мичигана от ее хищнических нелицензированных практик», — заявила Нессел.
Действия суда Мичигана стали последними в череде юридических баталий между компаниями рынков прогнозов, такими как Kalshi и Polymarket, и властями штатов США. В марте Нессел подала иск против Kalshi, заявив, что платформа нарушила законодательство штата об азартных играх на спорт — аналогичные претензии выдвигались во многих подобных исках по всей стране.
Связанный материал: Kalshi впервые пожизненно заблокировала политика-республиканца за ставки с использованием инсайдерской информации
Примечательно, что предварительный судебный запрет последовал за ограничительным приказом суда Мичигана от июня, запрещавшим Kalshi предлагать жителям штата ставки на спорт. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) распорядилась, чтобы Kalshi не исполняла приказ штата и продолжала работу, — это действие компания назвала поставившим ее в «невозможное положение».
Cointelegraph обратился к Kalshi за комментарием, но не получил немедленного ответа.
Нью-Джерси просит Верховный суд США высказаться по вопросу рынков прогнозов
В тот же день, когда суд штата Мичиган вынес свой приказ, власти Нью-Джерси объявили, что подали петицию о выдаче судебного приказа о пересмотре дела в Верховный суд США по делу штата против Kalshi. Если судьи рассмотрят дело, оно потенциально может положить конец противоречащим друг другу правовым позициям о том, обладают ли юрисдикцией над рынками прогнозов CFTC или власти штатов.
«[Я] считала бы разумным, если бы Верховный суд рассмотрел это дело, но суд также может дождаться рассмотрения дел по существу, а не заниматься только процессуальными вопросами, например выносить ли предварительный судебный запрет», — заявила Cointelegraph Мелинда Рот, приглашенный профессор-практик юридического факультета New England Law в Бостоне. «Тем не менее я по-прежнему считаю, что Верховный суд рассмотрит этот вопрос, если не в рамках петиции Нью-Джерси о выдаче судебного приказа о пересмотре дела, то вскоре, учитывая продолжающиеся многочисленные судебные разбирательства в этой сфере».
Рот добавила:
«Если и когда SCOTUS рассмотрит это дело, оно, вероятно, определит, регулируются ли контракты на спортивные события на федеральном уровне CFTC или штаты имеют право запрещать и/или регулировать их по своему усмотрению. Я говорю „вероятно“, потому что Конгресс также может принять соответствующие меры. Это может произойти до рассмотрения дела SCOTUS или даже после него».
Некоторые законодатели США предложили законопроекты, призванные решить проблему использования клиентами Kalshi и Polymarket инсайдерской информации при заключении контрактов на события. В марте сенаторы Адам Шифф и Джон Кёртис внесли законопроект, запрещающий платформам, зарегистрированным в CFTC, размещать любые контракты на события, которые «напоминают ставку на спорт или игру в стиле казино», передавая юрисдикцию властям отдельных штатов.
Журнал: Означает ли рост биткоина, что мы не зря прожили свою жизнь в криптовалюте?
Подписывайтесь на страницы новостей криптовалют -
