Адвокат по криптовалютам, сектора Web3 и метавселенной под псевдонимом MetalLawMan, рассказал о своем видении текущей ситуации вокруг дела между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и биржей Coinbase. Он отметил, что в этом разбирательстве произошли важные обновления. Он изучил судебные документы и пришел к нескольким выводам.
Юрист подчеркнул, что сразу 6 ученых «в области права и ценных бумаг подали разгромный отчет Amicus» в поддержку торговой платформы Coinbase. По его словам, на их риторику следует обратить внимание, так как она может сыграть важную роль для будущего всей криптовалютной индустрии. Профессора права из Йельского университета, Университета Чикаго, Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Фордхэма, Бостонского университета и Уайденера отправили записку, которая полностью опровергает теорию SEC об «инвестиционных контрактах».
Краткое изложение amicus, по мнению специалиста, «блестяще прослеживает историю значения «инвестиционного контракта» до, во время и после принятия федерального закона о ценных бумагах в 1933 году». MetalLawMan остановился на ключевых выводах ученых.
«К тому году суды штатов пришли к единому мнению относительно стандарта толкования термина «инвестиционный контракт» как договорного соглашения, дающего инвестору право на долю в более позднем доходе, прибыли или активах продавца». Кроме того, профессора отметили, что после решения по делу Хоуи в 1946 году, «инвестору должна быть обещана постоянная договорная процентная ставка в доходе, прибыли или активах предприятие».
Наконец, по словам специалистов, «Каждый «инвестиционный контракт», определенный Верховным судом, включает договорное обязательство по предоставлению оставшейся доли в предприятии». По мнению MetalLawMan, после такой аргументации SEC безоговорочно проиграет это дело в суде. Однако, он отметил, что только время расставит все по местам.
Подписывайтесь на страницы новостей криптовалют -
