Отличия между Bitcoin Core и Bitcoin Classic

Кайл Торпи является журналистом, освещающим события в сфере цифровых валют с 2011 года. Его работы публиковались во многих изданиях, включая Business Insider и Keiser Report.

Член команды Bitcoin Core Питер Тодд недавно дал интервью, где попытался предельно ясно объяснить некоторые ключевые разногласия между командами Core и Classic в видении будущего валютной р2р-системы.

В то время, как многие рассматривают дискуссию между двумя лагерями лишь в технической плоскости, реальность такова, что обе команды разработчиков, кажется, имеют разные фундаментальные планы относительно будущего Биткоина.

Во время недавнего интервью Тодд отметил:

«Я думаю, что каждый проект обладает разработчиками с совершенно разными точками зрения относительно того, как должна работать криптовалютная система. Считаю, что это будет неизбежно приводить к значительному конфликту между обеими сторонами».

В настоящее время микроклимат внутри Биткоин-сообщества является чрезвычайно раскаленным, а различия между командами разработчиков в решении ключевых вопросов только стимулируют разжигание конфликта между рядовыми пользователями. Тодд смог обозначить четыре ключевых сферы, где существуют разногласия между двумя командами.

Компромисс между децентрализацией и эффективностью

Для большинства вникающих в суть дела людей эта проблема является наиболее ярко выраженной. Команда Classic стремится увеличить системные требования, которые нужны для запуска полноценного сетевого узла. В это же время, разработчики Core хотят сохранить текущее положение дел.

Наиболее радикально настроенным является разработчик Гэвин Андерсен, выступающий против всех ключевых точек зрения команды Core. Тодд прокомментировал это так:

«Гэвин ожидает, что люди придут к тому компромиссу, где в погоне за более дешевой системой она станет более централизованной».

Тодд также отметил, что Андерсен, вероятно, видит разочарование ранних разработчиков криптовалютного программного обеспечения в том, к чему в конце концов пришел Биткоин.

биткоин хакер

Оставаться децентрализованной системой

Первые два пункта Тодда тесно связаны между собой. Он отмечает, что настоящие дебаты разворачиваются в плоскости того, как именно прийти к децентрализации, а не чью сторону в споре занять. При этом, он объяснил позицию разработчиков из Core:

«Я думаю, что реальное отличие в том, что команда Core понимает, как именно все стороны конфликта должны прийти к компромиссу, по крайней мере в плане текущей технологической составляющей. Я бы предпочел, чтобы мы все сошлись во мнении, что Блокчейн должен оставаться как можно более децентрализованным образованием».

Сторонники Bitcoin Core Team часто говорят, что они бы хотели видеть централизованный уровень поверх децентрализованной базы, потому что нельзя построить децентрализованный поверх централизованного.

Эрик Ломброзо уже объяснял необходимость создания многоуровневого протокола для Биткоина. В то время, как централизованные уровни уже существуют при проведении транзакций в офф-чейнах (например, в Coinbase или любом другом обменнике), разработчики Core надеются, что другие, менее централизованные системы, могут быть рассмотрены в качестве компромисса. Например, проект Lightning Network. Сейчас к сетевым нодам, работающим на основе Lightning, сильно доверяют многие пользователи.

Отметим, что разработчики Bitcoin XT Майк Хирн и OpenBazaar’а Крис Пэйша написали в своих блогах очень скептические статьи в отношении Lightning Network. Один из ключевых критических аргументов заключается в том, что сетевые узлы, работающие с помощью этой разработки, очень легко подвергаются цензуре или ограничениям государственных правительств.

Станет ли это реальной проблемой мы увидим в будущем. Сейчас же разработчики Lightning Network работают над модернизацией своего изобретения, пытаясь сделать частную жизнь пользователей более неприкосновенной.

Долгосрочный план разработчиков Classic

Тодд считает, что девелоперам из команды Classic следует объяснить, как они собираются расширять Биткоин-сеть, если они не рассматривают Lightning Network в качестве потенциального инструмента:

«Я просто не вижу от их команды заявлений по поводу того, что система имеет свой потолок, то есть, в будущем она также будет расширяться. Но в то же время, я не вижу их долгосрочных планов по расширению системы».

После того, как Гэвин Андерсен заявил, что после 12 месяцев функционирования Classic, Биткоину понадобится еще один hard fork, Тодд добавил:

«Думаю, что парни из Bitcoin Core больше заинтересованы в предоставлении возможных решений, которые затрагивают лишь верхний уровень протокола. Они меньше нуждаются в жестких мерах, которые предлагает команда Classic».

Другими словами, разработчики из Core видят необходимость чего-то похожего на Lightning, ведь простое раздувание размеров блока не решит все проблемы в перспективе.

Понимание процесса расширения системы

Большинство разработчиков из Core понимают, что сейчас криптовалютная система попросту не расширяется до тех границ, достичь которых хочет Биткоин-сообщество. Тодд прокомментировал это так:

«Система не расширяется, и вы просто должны принять это, как факт. Нужно пытаться сделать что-нибудь более умное, ведь просто увеличивая размер блока, вы делаете систему более централизованной».

Две команды разработчиков имеют совершенно разные точки зрения относительно проблемы, а это значит, что нет ничего удивительного в их конфликтности:

«Суть не обязательно в том, что одни парни правы, а другие ошибаются. Разница лишь в том, что разработчики Classic не хотят работать сообща, в то время, как мы готовы к такому варианту».

Источник

На ту же тему
Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

ychanger
 Популярное

ICO

Свежие записи
NCC © 2017 ·   Наверх